home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 November / EnigmA AMIGA RUN 02 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-11][Skylink CD].iso / earcd / docs / lwml9503.lzh / LIGHTWAVE-MAR95 / 000523_owner-lightwave-l _Sun Mar 26 17:20:23 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-04-09  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by mail4.netcom.com (8.6.11/Netcom)
  3.     id QAA10343; Sat, 25 Mar 1995 16:16:31 -0800
  4. Received: from minerva.cis.yale.edu by mail4.netcom.com (8.6.11/Netcom)
  5.     id QAA10320; Sat, 25 Mar 1995 16:16:20 -0800
  6. Received: from mercury.cis.yale.edu (mercury) by minerva.cis.yale.edu with SMTP id AA06276
  7.   (5.67a/IDA-1.5 for <lightwave-l@netcom.com>); Sat, 25 Mar 1995 19:18:27 -0500
  8. Received: by mercury.cis.yale.edu id AA00276
  9.   (5.67a/IDA-1.5 for lightwave-l@netcom.com); Sat, 25 Mar 1995 19:18:26 -0500
  10. Received: by mercury.cis.yale.edu id AA29735
  11.   (5.67a/IDA-1.5 for queequeg); Sat, 25 Mar 1995 19:13:42 -0500
  12. From: Travis Ross <queequeg@minerva.cis.yale.edu>
  13. Message-Id: <199503260013.AA29735@mercury.cis.yale.edu>
  14. Subject: Rendering speed questions.
  15. To: queequeg@minerva.cis.yale.edu (Travis Ross)
  16. Date: Sat, 25 Mar 1995 19:13:41 -0500 (EST)
  17. In-Reply-To: <Pine.SUN.3.91.950323212835.2811A-100000@gaspra.pd.com> from "Ernie Wright" at Mar 23, 95 11:19:05 pm
  18. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL23]
  19. Mime-Version: 1.0
  20. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  21. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  22. Content-Length: 1052
  23. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  24. Precedence: bulk
  25.  
  26. I've seen quite a few discussions about the rendering speed increases that
  27. the new versions of LightWave and the new platform choices will allow, but
  28. I'm still not sure what to think.  Can anyone who has reliable information
  29. fill in the blanks below?  I realize that it isn't always easy to compare
  30. even between machines that use the same processor, but I hope someone will
  31. give it their best shot.  Feel free, of course, to add estimates for machines
  32. that I didn't list.
  33.  
  34. dtr
  35.  
  36.  
  37. If a 40 Mhz 68040 Amiga with 32MB RAM working on a ray-traced scene of medium
  38. complexity renders at a speed of 1.0, then what are the rendering speeds of
  39. the following solutions, given the same RAM and scene?
  40.  
  41.  
  42. 486 DX2-66 & Windows?
  43.  
  44. 486 DX4-100 & Windows?
  45.  
  46. 486 DX4-100 & Windows NT?
  47.  
  48. Pentium 90 & Windows?
  49.  
  50. Pentium 90 & Windows NT?
  51.  
  52. Alpha 166 & Windows NT?
  53.  
  54. SGI Indy (You pick CPU.)?
  55.  
  56. MIPS R4400 200 & Windows NT?
  57.  
  58. MIPS R4600 ??? & Windows NT?
  59.  
  60. Alpha 275 & Windows NT?
  61.  
  62. Hoped for 50Mhz 68060 Amiga?
  63.  
  64. Hoped for 120Mhz PowerPC 604 and NT?
  65.  
  66. Cray 1 or Cray 2, as a benchmark?